Загадки.

[санчо69]

  В 10.01.2020 в 18:17, chiza сказал:

Может использовали как электрогон там мощность ненужна унас так орендаторы рыбу в сети загоняют

Вряд ли, здесь классический выход. Для гона видел заводской прибор , там формирование выходного тока происходит совсем по другому принципу...Хотя у нас возможно все

[Gornyak]

В начале 90-х годов ко мне обратился один знакомый собрать эл.удочку. Я ему отказал в категоричной форме. Он не мог понять всего зверства от эл. удочки для всех обитателей речек и водоемов (мальки, головастики, всякие рачки-бокоплавчики и т.д.). Пришлось ему задать вопрос: если ты хочешь приготовить на обед курочку, ты закинешь в курятник с курами, квочкой и цыплятами гранату? Он: что я дурак что ли? Вот так и объяснил вред действия эл.удочки.

[Toxa]

  В 10.01.2020 в 18:17, chiza сказал:

Может использовали как электрогон там мощность ненужна унас так орендаторы рыбу в сети загоняют 🐟🤾‍♂️

Фигня всё это. Это обычная долбилка всего живого, что попадает в её рабочее поле. Я когда касался этой темы, поднял литературу по ней. У нас в СССР, в одном из НИИ (если не изменяет память в Питерском НИИ в 60-х годах) была разработана именно электроудочка, для рыбхозов. Её в зависимости от настройки частоты и скваженности использовали для вылова сорной рыбы в питомнике, или для доения ценных, разводимых пород рыб в хозяйстве. Её основная функция вылов рыбы наиболее быстрым и наименее травматическим способом. Что бы потом как сцедят икру, рыба могла дальше жить и приносить дальнейшее потомство. Но как говориться, народ решил из данного аппарата взять только ту часть, которая приносит рыбу в худшем её состоянии. Лишь бы побольше да пожирнее. У меня где то в гараже валяются сканы подборки с этих материалов про заводскую удилу. Приходилось иногда народу демонстрировать книжонку. А то люди в иногда сомневались, что настоящий оригинал сего девайса вообще имел заводское научное начало.

[санчо69]

  В 10.01.2020 в 18:47, Toxa сказал:

Фигня всё это. Это обычная долбилка всего живого, что попадает в её рабочее поле. Я когда касался этой темы, поднял литературу по ней

Тут дело не в фигне , а в глупости или жадности. В 90е, когда у нас был бум этой хрени, тоже были моменты агитации под это дело. Было прочитано достаточно литературы, пересмотрено схем. Был молод, было просто интересно. Запомнилась одна книга написанная в соавторстве двумя учеными мужами. Один наш, второй немец. Оказывается там это вполне законно. Все продается в специализированных магазинах.  Покупаешь лицензию и вперед. И ничего в водоемах не выбивается вусмерть почему то...И что интересно, схемотехника один в один как у наших умельцев, только результат разный. Оказывается можно подойти по уму, но у нас же как - чтоб как дал и все озеро на дыбы...И если уж кто ярый любитель этого процесса, кто мешает выписать сертифицированный аппарат, а не городить подобное? Думаю что закон, один хрен будешь браконьером. Повторюсь, я хоть и не сторонник этого, но думаю из за долбодятлов-самоделкиных и сложился стереотип варвара. Хотя те кому закон не шибко писан ловят методами куда более не гуманными, и граната в курятнике - цветочки. Но дрюкают как обычно...сами знаете кого.

[Gornyak]

  В 10.01.2020 в 20:08, санчо69 сказал:

Тут дело не в фигне , а в глупости или жадности. В 90е, когда у нас был бум этой хрени, тоже были моменты агитации под это дело. Было прочитано достаточно литературы, пересмотрено схем. Был молод, было просто интересно. Запомнилась одна книга написанная в соавторстве двумя учеными мужами. Один наш, второй немец. Оказывается там это вполне законно. Все продается в специализированных магазинах.  Покупаешь лицензию и вперед. И ничего в водоемах не выбивается вусмерть почему то...И что интересно, схемотехника один в один как у наших умельцев, только результат разный. Оказывается можно подойти по уму, но у нас же как - чтоб как дал и все озеро на дыбы...И если уж кто ярый любитель этого процесса, кто мешает выписать сертифицированный аппарат, а не городить подобное? Думаю что закон, один хрен будешь браконьером. Повторюсь, я хоть и не сторонник этого, но думаю из за долбодятлов-самоделкиных и сложился стереотип варвара. Хотя те кому закон не шибко писан ловят методами куда более не гуманными, и граната в курятнике - цветочки. Но дрюкают как обычно...сами знаете кого.

Об рациональном и не рациональном использовании эл.удочки. Всё дело в жадности и тупости. Наши предки при ловле рыбы, охоте на дичь и др. животных исходили из разумной достаточности. Это понятие позволило сохранить в той или иной мере животный мир в дикой природе до третей четверти 20 века. А дальше пошло ... кто больше нахапает, чтобы другому не досталось. Ну, это другая тема. 

[акбыр]

Вся рыба которая попала под действие эл. удочки, но выжила становиться бесплодной. Не говоря уже об рачках и планктоне, как писалось выше.

Я ставлю это изобретение на одном уровне с изобретением фашистами газовых камер.

[акбыр]

  В 10.01.2020 в 18:47, Toxa сказал:

Фигня всё это. Это обычная долбилка всего живого, что попадает в её рабочее поле. Я когда касался этой темы, поднял литературу по ней. У нас в СССР, в одном из НИИ (если не изменяет память в Питерском НИИ в 60-х годах) была разработана именно электроудочка, для рыбхозов. Её в зависимости от настройки частоты и скваженности использовали для вылова сорной рыбы в питомнике, или для доения ценных, разводимых пород рыб в хозяйстве. Её основная функция вылов рыбы наиболее быстрым и наименее травматическим способом. Что бы потом как сцедят икру, рыба могла дальше жить и приносить дальнейшее потомство. Но как говориться, народ решил из данного аппарата взять только ту часть, которая приносит рыбу в худшем её состоянии. Лишь бы побольше да пожирнее. У меня где то в гараже валяются сканы подборки с этих материалов про заводскую удилу. Приходилось иногда народу демонстрировать книжонку. А то люди в иногда сомневались, что настоящий оригинал сего девайса вообще имел заводское научное начало.

Надо было тем "учёным" самим сесть в бассейн и опробывать на себе разные частоты и токи, и скважности, что бы сволочи знали с чем имеют дело.

И засор зараз отобрать, человеческий.

Какая икра, какое доение, какой безтравмотический способ.

Вы, уважаемый когда машину заводите возмите в кулак высоковольтный провод мокрой рукой...больше про НИИ не напишите.

[санчо69]

  В 11.01.2020 в 05:51, акбыр сказал:

больше про НИИ не напишите.

В 90е годы один человек (сам он из Астрахани) привозил прибор. Заводской. Они там рыбоводством занимаются. Ремонт был не сложный, но сам девайс по сложности сравним к примеру со средним "осликом". Как объяснил, куча режимов, можно гнать, приманивать и т.д. Используют эту технологию уже очень давно. И никаких бесплодий и прочего. Потому что по уму все. Бойня и стимуляция - вещи абсолютно разные, несовместимые. Может не совсем в тему но вспомнился пример: вам убивают зубной нерв. Коробочка-мыльница , специально подобранный ток, несколько секунд и все. Практически безболезненно. Но можно положить на зуб и провод от магнето. Результат тоже будет , но какой?) 

[Toxa]

  В 10.01.2020 в 20:08, санчо69 сказал:

Тут дело не в фигне , а в глупости или жадности. В 90е, когда у нас был бум этой хрени, тоже были моменты агитации под это дело. Было прочитано достаточно литературы, пересмотрено схем. Был молод, было просто интересно. Запомнилась одна книга написанная в соавторстве двумя учеными мужами. Один наш, второй немец. Оказывается там это вполне законно. Все продается в специализированных магазинах.  Покупаешь лицензию и вперед. И ничего в водоемах не выбивается вусмерть почему то...И что интересно, схемотехника один в один как у наших умельцев, только результат разный. Оказывается можно подойти по уму, но у нас же как - чтоб как дал и все озеро на дыбы...И если уж кто ярый любитель этого процесса, кто мешает выписать сертифицированный аппарат, а не городить подобное? Думаю что закон, один хрен будешь браконьером. Повторюсь, я хоть и не сторонник этого, но думаю из за долбодятлов-самоделкиных и сложился стереотип варвара. Хотя те кому закон не шибко писан ловят методами куда более не гуманными, и граната в курятнике - цветочки. Но дрюкают как обычно...сами знаете кого.

Полностью согласен. Единственное, что в наших краях , хоть как то это оправдывало в 90-е, так это практически полная остановка промышленности. И в магазах лишь морская капуста. Соответственно люди тупо голодали. Поэтому у большинства, моральный аспект отошёл за линию выживания. Даже соответствующие органы, при поимке данных "рыбаков" в те времена, просто отбирали долбилку, а рыбу оставляли добытчикам.

[Toxa]

  В 11.01.2020 в 05:51, акбыр сказал:

Надо было тем "учёным" самим сесть в бассейн и опробывать на себе разные частоты и токи, и скважности, что бы сволочи знали с чем имеют дело.

И засор зараз отобрать, человеческий.

Какая икра, какое доение, какой безтравмотический способ.

Вы, уважаемый когда машину заводите возмите в кулак высоковольтный провод мокрой рукой...больше про НИИ не напишите.

Даже спорить не собираюсь,  уважаемый. Я в отличие от Вас, в данном вопросе, опираюсь на разработки научных коллективов, а не на жёлтую прессу и убогие поделки электромонтёров. Кто в теме, тот знает. Данный вопрос считаю полностью рассмотренным и для себя закрытым. Сам являюсь рыболовом любителем и ярым противником браконьерства и невежества.

[Спиноза]

Четыре одинаковых м/х. Одногодки. Рождены в одной утробе. 

Вопрос: Почему самая старая без видимой позолоты?

У трёх остальных она видна за километр (жирно, смачно), а у первой даже позывов нету...

Может фото не передает, но поверьте на слово. 

[Alexey1973]

  В 02.03.2020 в 17:16, Спиноза сказал:

Четыре одинаковых м/х. Одногодки. Рождены в одной утробе. 

Вопрос: Почему самая старая без видимой позолоты?

У трёх остальных она видна за километр (жирно, смачно), а у первой даже позывов нету...

Может фото не передает, но поверьте на слово. 

А просто делали как попало , на одной вон маркировку нанесли не так.😀

[bladerunner]

  В 02.03.2020 в 17:16, Спиноза сказал:

Четыре одинаковых м/х. Одногодки. Рождены в одной утробе. 

Вопрос: Почему самая старая без видимой позолоты?

У трёх остальных она видна за километр (жирно, смачно), а у первой даже позывов нету...

Может фото не передает, но поверьте на слово. 

Не исключено ,что позолота спряталась под лужением

[bladerunner]

Кстати,что означает жирная точка после названия?Военная приемка?

[фёдор]

  В 02.03.2020 в 17:42, bladerunner сказал:

Кстати,что означает жирная точка после названия?Военная приемка?

Для вояк они шли в керамике с пзл.

[SilverRay]

Букву А означает, если не путаю.

[SilverRay]

Небольшая фотозагадка. Для чего могла применяться такая лампа?

 

 

Изменено 13 апреля, 2020 пользователем SilverRay

[trevadi]

  В 13.04.2020 в 13:27, SilverRay сказал:

Небольшая фотозагадка. Для чего могла применяться такая лампа?

 

 

 

Инкубатор или что-то в этом роде.

[Байбак]

  В 13.04.2020 в 13:27, SilverRay сказал:

Небольшая фотозагадка. Для чего могла применяться такая лампа?

 

 

Такими лампами украшать улицу красных фонарей самое то и девушки с длинными ножками там дрыгают .🤩

[Konrad]

  В 13.04.2020 в 13:27, SilverRay сказал:

Небольшая фотозагадка. Для чего могла применяться такая лампа?

 

 

Уж не для освещения ли габаритного высоких объектов в ночи.

Башни, высотные дома, трубы и т.п.

[SilverRay]

@trevadi совершенно прав. Это лампа-нагреватель.

Необычно в ней то, что она выпущена примерно в 1920-х годах. Поэтому нить внутри нее угольная -- здоровенная одиночная петля на всю длину колбы, закрепленная крючком на вершине. Ну и двойное покрытие -- химическое (скорее всего) травление стекла и эта самая красная эмаль.
Греет она очень не слабо.

[olbox]

Новую фото-загадку публикую....

Вагончики)))))

 

 

 

[trevadi]

  В 20.06.2020 в 23:16, olbox сказал:

Новую фото-загадку публикую....

Вагончики)))))

 

 

 

Если-бы не крючки сверху, сказал-бы, что что-то из СВЧ тракта ( например фильтры какие-то).Но крючки сверху зачем???  Подожду отгадки.. 

[фёдор]

  В 21.06.2020 в 03:33, trevadi сказал:

Если-бы не крючки сверху, сказал-бы, что что-то из СВЧ тракта ( например фильтры какие-то).Но крючки сверху зачем???  Подожду отгадки.. 

Думаю крючки для подвешивания в гальваническую ванну , винты с боков наверно что бы не покрывать внутреннюю резьбу.

[trevadi]

  В 21.06.2020 в 04:14, фёдор сказал:

Думаю крючки для подвешивания в гальваническую ванну , винты с боков наверно что бы не покрывать внутреннюю резьбу.

Логично.