Альтернатива проверки позолочения ( под кадмием и никелем )

[santvlad]

Предположил так, закинул полностью в соль под 12 в, немного, сбило не всё, потом в перекись с лимонкой, отслоилось белое, вместе с под слоем, до основы

[santvlad]

Да ладно вам, три года здесь, просто собирал по тихой чисто детали, раньше сдавал, пока было кому, сейчас чурки, и ценник занижают, отсылать искать кому, не было времени, Денис не всегда на связи был, не понятки, решил сам заморочиться, а пд и пт, потом отправлю, тем более сейчас, немного природного появляется, решил вникнуть в дебри. 

[trevadi]

Экспериментировал с этим методом.... Понял, что я ничего не понял....

1 - платина или паладий?

2 - ??? серебро?

3 - золото ?

4 -????

5 - латунь?

6- никель?

7 - серебро?

ГТ311 -?

Прокомментируйте, пожалуйста, мои выводы. И 2 и 4 что?

[volvo]

3 часа назад, trevadi сказал:

Экспериментировал с этим методом.... Понял, что я ничего не понял....

1 - платина или паладий?

2 - ??? серебро?

3 - золото ?

4 -????

5 - латунь?

6- никель?

7 - серебро?

ГТ311 -?

Прокомментируйте, пожалуйста, мои выводы. И 2 и 4 что?

Коллега,попытаться Вам объяснить исходя из фото-не поймёте опять,самый лучший способ научиться-взять заведомо известное покрытие или материал,посмотреть реакцию и пару раз сравнить--наука придёт быстрее...а так больше,чем сказал автор данного метода,не скажешь,тут у него 100% инфа,многими проверенная...

[Радиолюбитель]

7 часов назад, trevadi сказал:

Экспериментировал с этим методом.... Понял, что я ничего не понял....

1 - платина или паладий?

2 - ??? серебро?

3 - золото ?

4 -????

5 - латунь?

6- никель?

7 - серебро?

ГТ311 -?

Прокомментируйте, пожалуйста, мои выводы. И 2 и 4 что?

1 палладирование, ламели не бывают платиновыми. 2 только хромпиком. 3, скорее всено да, золото. 4-5 скорее всего латунь. 6 ГТ вскройте крышку. 7 посеребренка.

[санчо69]

8 часов назад, trevadi сказал:

Прокомментируйте, пожалуйста, мои выводы.

1 хз.

2 палл., но передержал и начало жрать основу, результат некорректен.

3 зло. 4,5 то же зло но нанослой, потому результат некорректен. 6 никель. 7 хз.

ГТ311 - это не ГТ311 а скорее КТ611, но не в том суть, покрытие олово-висмут. И под ним ничего нет.

ЗЫ. С очень тонкими покрытиями этот метод не всегда эффективен, потому как это самое покрытие растворяется очень быстро, не успевая даже окрасить ватку. Далее начинается растворение основы и результат получается совсем не тот. С толстым покрытием или монолитными деталями метод весьма хорош.

[Технолог]

такое ощущение что он + с  -  перепутал...

а визуально и по логике как то так:

1 и 2 - пд

3,4,5 - зл

гт311 и 6  - чего ты там ожидал вообще ?

7 - посер

 

 

 

[trevadi]

3 часа назад, санчо69 сказал:

1 хз.

....

ГТ311 - это не ГТ311 а скорее КТ611, но не в том суть, покрытие олово-висмут. И под ним ничего нет.

...

Да. С ГТ311 ошибочка вышла. Он рядом лежал. А на фото КТ602.

И за №1 совсем не понятно... Должен быть палладий... Но реакции нет вообще... По таблице это только в случае с платиной... Может цепь току не обеспечил... Так вроде всё перепроверил... По свободе, перепроверю ещё раз.

[trevadi]

50 минут назад, Технолог сказал:

 

гт311 и 6  - чего ты там ожидал вообще ?

 

Посмотеть на реакцию. 

А полярность я иногда путаю... Особенно когда электролиты впаиваю....Люблю когда они стреляют от переполюсовки 

[Konrad]

1 час назад, trevadi сказал:

И за №1 совсем не понятно... Должен быть палладий... Но реакции нет вообще... По таблице это только в случае с платиной... Может цепь току не обеспечил... Так вроде всё перепроверил... По свободе, перепроверю ещё раз.

N 1,   в редких случаях, бывает родий. Тогда тоже реакции не будет никакой. 

[timon3384]

Подскажите, почему у меня пятно контакта на всех металлах темнеет, а на ватке следов не остаётся?

[санчо69]

3 минуты назад, timon3384 сказал:

а на ватке следов не остаётся

Полярность правильная? На ватке "-" должен.

[timon3384]

Только что, санчо69 сказал:

Полярность правильная? На ватке "-" должен.

Пробовал и так и так

[санчо69]

1 минуту назад, timon3384 сказал:

Пробовал и так и так

"Так и так" не пойдет , нужно только правильно. Пробуй, все будет хорошо (с).

[timon3384]

Единственное, что у меня контакты выглядят так. Может крокодил мешает?

[volvo]

1 час назад, timon3384 сказал:

Единственное, что у меня контакты выглядят так. Может крокодил мешает?

если на крокодиле +,то мешать не должно,ватку можно и на провод намотать и смочить нормально,чтобы хороший контакт создать...

[timon3384]

23 минуты назад, volvo сказал:

если на крокодиле +,то мешать не должно,ватку можно и на провод намотать и смочить нормально,чтобы хороший контакт создать...

Может 9в и 7,5 а мало?

[timon3384]

Используется транс для осветителя микроскопа

[санчо69]

6 минут назад, timon3384 сказал:

Может 9в и 7,5 а мало?

В ранних экспериментах пробовал зарядное от телефона (5-6 в) и все работало. Пробовал "крону" (в смысле слаботочного питания), результат положительный.

[Konrad]

1 час назад, timon3384 сказал:

Используется транс для осветителя микроскопа

А ты его выпрямляешь-то вообще-то?

А то, может, напрямую от вторички транса и запитал?

Изменено 7 марта, 2021 пользователем Konrad

[санчо69]

8 минут назад, Konrad сказал:

А ты его выпрямляешь-то вообще-то?

Тоже была такая мысль, но так как в сообщениях фигурировало слово "полярность", то выпрямление как бы само собой разумеющееся должно быть...

[timon3384]

30 минут назад, санчо69 сказал:

Тоже была такая мысль, но так как в сообщениях фигурировало слово "полярность", то выпрямление как бы само собой разумеющееся должно быть...

Чез эту штуку пытаюсь.

     Выключатель даже сломал((( надо поменять

Изменено 7 марта, 2021 пользователем timon3384

[Konrad]

Только что, timon3384 сказал:

Чез эту штуку пытаюсь.

Поздравляю!

Выпрямителя я там не углядел.

 

На переменном токе метод работать не будет!

[timon3384]

1 минуту назад, Konrad сказал:

Поздравляю!

Выпрямителя я там не углядел.

 

На переменном токе метод работать не будет!

Это тоже не оно?

[timon3384]

Я не электрик особо( так хобби затянуло

[Konrad]

2 минуты назад, timon3384 сказал:

Это тоже не оно?

Это "оно". Но, боюсь, что не для этого там "оно" установлено.

Выход, ИМХО - переменный ток.

[Konrad]

Только что, timon3384 сказал:

Я не электрик особо( так хобби затянуло

Возьми зарядку от старой ненужной мобилы и не парься.

[timon3384]

1 минуту назад, Konrad сказал:

Возьми зарядку от старой ненужной мобилы и не парься.

Хватит? Там же на выходе от 1 до 2 а

[timon3384]

3 минуты назад, Konrad сказал:

Это "оно". Но, боюсь, что не для этого там "оно" установлено.

Выход, ИМХО - переменный ток.

И для расширения кругозора зачем тогда оно там стоит?

[Konrad]

1 минуту назад, timon3384 сказал:

Хватит? Там же на выходе от 1 до 2 а

Методу нужно не более 0,5 А. 

[санчо69]

1 минуту назад, Konrad сказал:

Это "оно". Но, боюсь, что не для этого там "оно" установлено.

Выход, ИМХО - переменный ток.

Соглашусь, скорее всего регулировка (тиристор) по первичке, ...

 

1 минуту назад, timon3384 сказал:

Хватит? Там же на выходе от 1 до 2 а

За глаза, в этой методе ток всего 20-80 мА (если использовать обычную ватную палочку)

[timon3384]

1 минуту назад, Konrad сказал:

Методу нужно не более 0,5 А. 

Пойду отрежу провода от зарядки))

[vlad.45]

8 минут назад, Konrad сказал:

Это "оно". Но, боюсь, что не для этого там "оно" установлено.

Выход, ИМХО - переменный ток.

 

Согласен. "Оно" работает симисторным регулятором и изменяет напряжение по ВХОДУ транса, а на выходе - переменка. 

[timon3384]

Спасибо вам за консультацию.

[санчо69]

7 минут назад, timon3384 сказал:

Пойду отрежу провода от зарядки))

Не стоит так радикально. Пусти выход устройства через любой диодный мостик 

(к примеру  ), и получишь замечательный регулируемый источник для подобных мелких экспериментов.