Toxa Опубликовано 11 часов назад ID пользователя: 6 782 Группа: Проверенные Количество тем: 20 Тем в день: 0.01 Количество контента: 496 Контент в день: 0.22 Репутация: 3 596 Дней с нами: 2 239 Days On/Off: Offline Последнее посещение: 27 минут назад Age: 57 Устройство: Windows Город: Иваново #2326 Опубликовано 11 часов назад (изменено) . Изменено 11 часов назад пользователем Toxa
Toxa Опубликовано 11 часов назад ID пользователя: 6 782 Группа: Проверенные Количество тем: 20 Тем в день: 0.01 Количество контента: 496 Контент в день: 0.22 Репутация: 3 596 Дней с нами: 2 239 Days On/Off: Offline Последнее посещение: 27 минут назад Age: 57 Устройство: Windows Город: Иваново #2327 Опубликовано 11 часов назад Доброе время суток всем! SilverRay правильно пишет, что стекло не является препятствием для данного типа анализатора. Но с оговоркой, если стекло не специализированное (например не содержащее свинец или другие тяжёлые металлы). Немного теории для понимания физического принципа работы рентгеновского анализатора. Рентгеновская трубка при импульсном запитывании испускает ионизирующий пучок фотонов. Каждый фотон имеет энергию порядка того значения какое имеет питающее её напряжение. То есть при питании 50кВ фотон будет иметь энергию примерно 50кэВ. Обладая такой энергией он легко проходит через неметаллы. Такой фотон встречая на своём пути атомы металлов "врезается" в электроны на орбите этих атомов. Не будем углубляться дальше в физику, а скажем при таком взаимодействии происходит вторичная ионизация - рождение другой частицы (фотона) но уже с гораздо меньшей энергией. Так вот этот вторичный фотон и улавливается детектором прибора. По его энергии определяется из кристаллической решётки какого металла он был рождён. А по их плотности (количеству) определяется процентное содержание данного металла. Один нюанс для понимания. Рентгеновское излучение пробивает любой конденсатор практически "навылет". А вот вторичные созданные фотоны имеют гораздо меньшую энергию. И поэтому могут покинуть исследуемый образец (конденсатор) и достичь детектора прибора только практически с его поверхности. Поэтому анализироваться таким способом могут только верхние слои. У разных анализаторов разные детекторы (чувствительность) и источники излучения (мощность) Отсюда разные показания по точности. Как то так. 2 2
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти