Фото-работы пользователей.

[SilverRay]

12 минут назад, DIM277 сказал:

Рома а ты что подобное тоже коллекционируешь ?

Не то что бы коллекционирую, но от красивых образцов иногда удержаться не могу :)

[турбо914]

"Свежая" РЭС-9, 2005 год, паспорт 09-01, контакты цельное "ЗЛО". (каждый проверил надфилем...) 

 

 

[Susloid]

1 минуту назад, турбо914 сказал:

РЭС-9, 2005 год

Ого! Думал, они умерли даже раньше, чем сам Союз...

[Standart]

4 часа назад, турбо914 сказал:

"Свежая" РЭС-9, 2005 год, паспорт 09-01, контакты цельное "ЗЛО". (каждый проверил надфилем...) 

 

 

 

 

 

 

 

 

Это ещё раз подтверждает, что нужные паспорта нужно проверять любого года!

[solitary-37]

14 часов назад, фома сказал:

Гражданское или обороное?

Ставились как в гражданские самолеты , так и в военно-транспортники.

[solitary-37]

14 часов назад, ФОКУС сказал:

Сурьёзная фигня...

ППМЛ,пять штук?

ППМФ-И-5 шесть штук, пока не исследовал кольцо, может тоже что-то есть, блок в котором стояло это изделие бедный оказался : четыре транза КТ 909б, штук десять микрух типа УД140, да и КМ-ок грамм десять, обычно авионика преподносит сюрпризы покруче...

[dvm99]

6 часов назад, Клапауций сказал:

Так оно и есть. Электрически Программируемое Постоянное Запоминающее Устройство :)

Вообще странно... Почему б её тогда РФ-кой не обозвать было?

Но, понимаю, что пути Господни неисповедимы, особенно в совковой элементной базе... 

Изменено 6 октября, 2017 пользователем dvm99

[SilverRay]

Могу только предположить, что это были первые ласточки в отработке технологии микросхем ЭС ППЗУ -- но сразу желаемого результата достичь не удалось. Возможно, электрическое стирание там и есть, но его недостаточно для надежной очистки ячеек. И поэтому окно для засветки кристалла УФ и было нужно.

[dvm99]

14 часов назад, SilverRay сказал:

Могу только предположить, что это были первые ласточки в отработке технологии микросхем ЭС ППЗУ -- но сразу желаемого результата достичь не удалось. Возможно, электрическое стирание там и есть, но его недостаточно для надежной очистки ячеек. И поэтому окно для засветки кристалла УФ и было нужно.

Вполне возможно... По крайней мере помню, когда обслуживал некие дисплеи ВТА-2015, там тоже стояла память на какой-то РР (16хх какая-то серия), эта память хранила настройки дисплея. И там в мануале было чёткое наставление через какое-то энное кол-во часов пересохраняться, иначе сохранение настроек не гарантировалось.

[Никсон]

Разбираю приборчик.

[Никсон]

Чуть дополню...

[Никсон]

Чуть ближе. В общем все.

[Технолог]

Ты б лучше тему отдельную по этому девайсу запилил, мож кому эти фотки когда-нибудь пригодятся...

[Nightcat]

Просто.. - "Натюрморт". 

[фома]

 

 

[Радиолюбитель]

6 минут назад, фома сказал:

 

 

Можно вас попросить- сфотографировать по одному экземпляру на белом фоне? Для себя надо. Могу так же поделится фотографиями взамен.

[Радиолюбитель]

Аксакал, однако....

 

[фома]

22 минуты назад, Радиолюбитель сказал:

Можно вас попросить- сфотографировать по одному экземпляру на белом фоне? Для себя надо. Могу так же поделится фотографиями взамен.

 

[Радиолюбитель]

1 час назад, фома сказал:

 

Спасибо

[Nightcat]

"Лаконичность." ©  

 

 

[Радиолюбитель]

1 час назад, Nightcat сказал:

"Лаконичность." ©  

 

 

Сам фотографировал? Если, да, то расскажи как. Я тоже стараюсь делать качественные снимки.

[2007]

Всем добрый вечер!

[Nightcat]

6 часов назад, Радиолюбитель сказал:

Сам фотографировал? Если, да, то расскажи как. Я тоже стараюсь делать качественные снимки.

Ну да, это мои "авторские" снимки. А что качество снимков хорошее, то это одна из моих "заморочек" - уже давно стараюсь при проведении "фотосессий", добиваться максимального качества!)
А что рассказать, то даже не знаю..  Я же вообще не профессиональный фотограф, да и подсказывать в своё время мне самому было некому, по этому до приличного качества фоток, пришлось доходить самому методом "проб и ошибок". )
Вообще наверное главная проблема при макросъёмках - это хорошее и "правильное" освещение предмета! Лично я почти все свои макроснимки делаю только со вспышкой! До недавнего времени все фото делал простенькой "мыльницей" Olympus FE-210. С ней получить фотки приличного качества было ну очень не просто! Матрица была очень шумная, но я додумался при съёмке прикрывать вспышку сложенной в двое принтерной бумагой, и результат получился очень даже ничего (фотка №2 в моём предыдущем посте)). А недавно специально для съёмки электроники, купил на интернет-распродаже полупрофи камеру "Canon G9" (фотка №1). Это уже настоящий "зверь", с огромной кучей ручных настроек, которые поначалу ввели меня в "лёгкий ступор"!) В ней есть ручная регулировка яркости вспышки. Да и матрица выдаёт прекрасное качество даже при слабом освещении.
Ну и очень важную роль играет фон на котором находится предмет! Некоторые предметы лучше получаются на светлом фоне, а некоторые на тёмном.

Пример:

 

 

Иногда хорошо получается и на тёмном и на светлом фонах (главное чтобы поверхность фона была матовая, и не отражала свет от вспышки!), но и там и там на полученных снимках есть какие-то свои интересные особенности, и "изюминки" )

  

 

Есть еще несколько полезных и важных приёмов, как например правильный выбор угла съёмки, и установка спереди и по сторонам "отражателей" света (из простой белой бумаги или картона), из за чего свет от вспышки падает на предмет съёмки как-бы  с разных сторон.
Ну это, если очень коротко. 

Изменено 10 октября, 2017 пользователем Nightcat

[2007]

Небольшой контактик

[Susloid]

43 минуты назад, Nightcat сказал:

Пример:

 

А гибридку можно приподнять, чтобы тип посмотреть?

[cat76]

друг-грибник притащил такую хрень... плата керамика, или стекло, дорожки красивые 

[Susloid]

10 минут назад, cat76 сказал:

друг-грибник притащил такую хрень...

СВЧ усилитель какой-то. Судя по транзисторам и размерам циркуляторов - на большие ГГц.

А что с обратной стороны и с торцов?

[ФОКУС]

18 минут назад, cat76 сказал:

друг-грибник притащил такую хрень...

 

7 минут назад, Susloid сказал:

А что с обратной стороны и с торцов?

Ложные опята.

[cat76]

9 минут назад, Susloid сказал:

СВЧ усилитель какой-то. Судя по транзисторам и размерам циркуляторов - на большие ГГц.

А что с обратной стороны и с торцов?

изначально всё было закупорено в алюминевый корпус. С обратной стороны тектолит, 2 желтых транзистора снял, 521-ю потом выпаяю аккуратно, такой у меня нет. вот остальные фото

[dvm99]

1 час назад, Nightcat сказал:

Ну да, это мои "авторские" снимки. А что качество снимков хорошее, то это одна из моих "заморочек" - уже давно стараюсь при проведении "фотосессий", добиваться максимального качества!)
А что рассказать, то даже не знаю..  Я же вообще не профессиональный фотограф, да и подсказывать в своё время мне самому было некому, по этому до приличного качества фоток, пришлось доходить самому методом "проб и ошибок". )
Вообще наверное главная проблема при макросъёмках - это хорошее и "правильное" освещение предмета! Лично я почти все свои макроснимки делаю только со вспышкой! До недавнего времени все фото делал простенькой "мыльницей" Olympus FE-210. С ней получить фотки приличного качества было ну очень не просто! Матрица была очень шумная, но я додумался при съёмке прикрывать вспышку сложенной в двое принтерной бумагой, и результат получился очень даже ничего (фотка №2 в моём предыдущем посте)). А недавно специально для съёмки электроники, купил на интернет-распродаже полупрофи камеру "Canon G9" (фотка №1). Это уже настоящий "зверь", з огромной кучей ручных настроек, которые поначалу ввели меня в "лёгкий ступор"!) В ней есть ручная регулировка яркости вспышки. Да и матрица выдаёт прекрасное качество даже при слабом освещении.
Ну и очень важную роль играет фон на котором находится предмет! Некоторые предметы лучше получаются на светлом фоне, а некоторые на тёмном.

Пример:

 

 

Иногда хорошо получается и на тёмном и на светлом фонах (главное чтобы поверхность фона была матовая, и не отражала свет от вспышки!), но и там и там на полученных снимках есть какие-то свои интересные особенности, и "изюминки" )

  

 

Есть еще несколько полезных и важных приёмов, как например правильный выбор угла съёмки, и установка спереди и по сторонам "отражателей" света (из простой белой бумаги или картона), из за чего свет от вспышки падает на предмет съёмки как-бы  с разных сторон.
Ну это, если очень коротко. 

О-хо-хо!

По этой теме был у меня LUMIX- мыльница, всего 8 Мпикс, но фотки отменные, всё ясно и понятно в меню. 

Сдохла камера по части механики. Что делать, купил что было,- это оказался Сannon, примерно такого же класса, но Мпикселей побольше.

БЛя!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я с ним извёлся... Все режимы только в автомате или полуавтомате. И либо света вспышки не хватает, либо картинка без фокуса, и третий вариант- с муарами какими-то. Но нормальных нету!

Как-то утопил этот фотик, и он сдох. Я перекрестился, и купил опять LUMIX на авито по дешовке. Но радовался недолго, сам дурак, ухайдошил дисплей у него. Снимать- снимает, но не видно, что снимаешь... И настройки увидеть- никак. И, как назло, Сannon, - это говно высохло и заработало (смерть почуял ), что делать, пользуюсь им... Но чувствую, сам его от злости разобью об пол.

[Технолог]

у мя сони Cyber-shot DSC-W800 разрешение 20 МП, но сцука гавно гавном = из десяти фоток одна-две боль-мень норм получаются, остальные либо смазанные, либо засвеченные, и т.п.

Изменено 10 октября, 2017 пользователем Технолог

[Susloid]

13 минут назад, cat76 сказал:

вот остальные фото

Спасибо!

Волновод... Ага, похоже это герметичный усилитель для работы в составе облучателя спутниковой тарелки

[HanterКЧР]

8 минут назад, Технолог сказал:

у мя сони Cyber-shot DSC-W800 разрешение 20 МП, но сцука гавно гавном = из десяти фоток одна-две боль-мень норм получаются, остальные либо смазанные, либо засвеченные, и т.п.

самый простой вариант для дохлых(делающих некачественные снимки)-берёш выпуклое одностороннее стекло увиличительное-прикладываеш к объективу и оппа-у тебя уже вполне приличного качества снимки-при дневном получаются идеальные

снимок сделан дохлым рекамом  через ув. стекло(кратность где то 2-3)

[dvm99]

11 минут назад, Технолог сказал:

у мя сони Cyber-shot DSC-W800 разрешение 20 МП, но сцука гавно гавном = из десяти фоток одна-две боль-мень норм получаются, остальные либо смазанные, либо засвеченные, и т.п.

Мпиксели- это вообще не главное в фотике! Мне это давно ясно было... Т.к. разрешение растёт в квадрате... 

Ну фигли там- было 8, стало 16 - в два раза.... Не почувствуешь нифига, т.к. в два раза по разрешению- это 64!

[dvm99]

3 минуты назад, HanterКЧР сказал:

самый простой вариант для дохлых(делающих некачественные снимки)-берёш выпуклое одностороннее стекло увиличительное-прикладываеш к объективу и оппа-у тебя уже вполне приличного качества снимки-при дневном получаются идеальные

снимок сделан дохлым рекамом  через ув. стекло(кратность где то 2-3)

Нормальный фотик делает это без прочей лабуды... Такими были мои Люмиксы...