Резисторы ПТП, ПЛП, ППМЛ.

[фёдор]

57 минут назад, Admin-Radiodetali-Sfera. сказал:

 

Так значит попахивает предъявой в мой рёберный бок  и не компетентности )  Эх даром годы приёмки дэ-эма  значит прошли . 

Ладно будем " оправдываться"  хотя перед кем . 

 

Денисыч это значит  уважуха, ну дай бог здоровья я ещё не так стар что б так меня кликали ) 

 

Фёдорович чего  я там умолчал  Я написал общий вес палладий проволоки в данной маркировке потенциометра и думаю не ошибился  но выход палладия может быть и больше.  Я написал  ОБЩИЙ иии ИТОГО вес золото с данного резистора , а не где там оно расположено и как там по гост-у правильно называется .

ОБЩИЙ вес золото может быть из двух вариантов : 1) Цельные золото усы ( токосъёмники ) = 0,017гр золото 800-той пробы . Но вариант этот редкий . 

                                                                                            2) Нашлёпки золото = 0,031-0,031гр золото как бы считают 800-той пробы

                                                                                             НО по аффинажному анализу эти нашлёпки  выходят710-720-тая проба

                                                                                             этих ау-нашлёпок 6 штук приконтаченных к бронзе проволке . 

 

 

Умолчал ))  в Питере да скорее всего умолчат , судя по Вашим время от времени "жалобам" на этом форуме на Питерские приёмки . 

А вообще не одна приёмка дэ-эма не включает в свой прайс выход золото с потенциометров ППМЛ или ПТП/ПЛП , я не в счёт потому что не покупаю их целиком .

Ах нет-нет-нет  выход золото включают только в ППМЛ-М или в ППМФ-М где золото-колёсико  и золото-втулка .  

 

Ну а теперь поделюсь кто не знал ( ну Фёдор наверное всё знал )  хули он через день десятки ППМЛ-ок разбирает . 

 

ППМЛ-И-1-0,5-0,1-3 рукописная маркировка , восьмёрка в ромбе , на задней крышке "попе"  от руки маркировка белой краской буква-цифра R24 .

Выход палладий проволок 3,2гр  800-той пробы.

 

 

Денис причём тут оправдание или не оправдание в своём ответе Kliver про ППМЛ-И ты назвал общий вес зла, но сказал только про усы-щётка и не слова про бегунок 

14 часов назад, Admin-Radiodetali-Sfera. сказал:

 

  Палладия 2,3-2,4гр 800-той пробы ( реохорда + мини-реохорда )

  Золото       0,032гр  800-той пробы ( это  усы которые трутся об мини-реохорду ) в задней части . 

а он там есть как сборочная единица, не буду уже выкладывать здесь паспорт на потенциометр, а покажу наглядно, вот они из ЗлМ-800   , а ты ограничился в своём ответе лишь усами вот они  с напайками из ЗлХ-2,8.

По поводу веса реохорды, вот выборка из трёх ппмл на 1 килоом, у всех надпись от руки краска чёрная

 как видно вес колеблется и некоторые выходят из диапазона 2,3-2,4.

 

Изменено 30 марта, 2024 пользователем фёдор

[Admin-Radiodetali-Sfera.]

1 час назад, фёдор сказал:

Денис причём тут оправдание или не оправдание в своём ответе Kliver про ППМЛ-И ты назвал общий вес зла, но сказал только про усы-щётка и не слова про бегунок 

а он там есть как сборочная единица, не буду уже выкладывать здесь паспорт на потенциометр, а покажу наглядно, вот они из ЗлМ-800   , а ты ограничился в своём ответе лишь усами вот они  с напайками из ЗлХ-2,8.

По поводу веса реохорды, вот выборка из трёх ппмл на 1 килоом, у всех надпись от руки краска чёрная

 как видно вес колеблется и некоторые выходят из диапазона 2,3-2,4.

 

 

Окончание в маркировке 0,2-3 это не одно и тоже о КАКОМ резисторе речь 0,1-3 где у тебя выход 1,97гр наверное ты снимал реохорду неаккуратно или растерял часть веса .

 Я же написал ОБЩИЙ вес золото 0,032гр  КУДА включен был и центральный бегунок . Мне чего нужно было писать вес золото или палладия так :

 

Палладия в центральной  реохорде столько то , палладия в мини-реохорде столько то .  Ну а там сами прибавляйте и получайте общий вес проволок .

Золото в центральном бегунке столько то , золото в нашлёпках в задней части столько то . Ну а там сами прибавляйте и получайте общий вес ау-контактов .

 

[Серёга Приборкин]

2 часа назад, фёдор сказал:

 

 

один раз всего попадались мне ппмл-и-1   2 шт,сняты были с одного вольтметра, вес  проволоки пд80 с 2-х шт был 5.5 гр

[фёдор]

6 часов назад, Admin-Radiodetali-Sfera. сказал:

 

Окончание в маркировке 0,2-3 это не одно и тоже о КАКОМ резисторе речь 0,1-3 где у тебя выход 1,97гр наверное ты снимал реохорду неаккуратно или растерял часть веса .

 

 

Денис реохорда снята аккуратно, диаметр проволоки немного меньше чем у тех которые весят  2,5 и 2,7 гр. 

[Admin-Radiodetali-Sfera.]

2 часа назад, фёдор сказал:

Денис реохорда снята аккуратно, диаметр проволоки немного меньше чем у тех которые весят  2,5 и 2,7 гр. 

 

Верю я Вам Фёдор  .

Вы так же как и я педантично подходите к записи в ( свои выходы ) определённого объекта . Я всё переписывал с ППМЛ-ки ВСЁ , но серийный номер некогда не записывал  ,ведь некогда не попадется ещё один с таким серийным номером .  Мало кто обращает внимание на определённые точки разного цвета краской или буква-цифра ( если они есть ) а это важно . Ну о рукописной маркировке или печатными буквами думаю многим известно что есть разница в проценте палладия в реохорде .  

 

Я 4-5 раз проверяю одну и ту-же маркировку ППМЛ-ки из разных источников что б ОКОНЧАТЕЛЬНО занести выход в ( свои выходы ) . Но менее 2гр реохорды у меня  не было некогда как у Вас . Но не нужно отрицать того факта что люди не до конца внимательно всматриваются в маркировку и во всякие маркеры ( точки краской или другие маркировки не касающийся ) названия  самого резистора . Как я привёл пример что с резистора о КОТОРОМ сегодня речь я получил 3,2гр проволок  А отличие было  "всего"  что была маркировка на задней крышке . 

 

Стандартно с резистора о КОТОРОМ наше сегодняшнее спор-обсуждение   ППМЛ-И-1-0,5-0,1-3  выход 2,3гр проволок. У меня по нему 4 разных зафиксированных разборок которые занесены в ( свои выходы ) .  3 фиксированных анализа это Украина , 4-тый это наша страна . Вот 4-тый и удивил выходом в 3,2гр проволок . 

 

Да и ,  за язык меня некто не тянул , когда пользователь с Украины под логином ( Кливер   из Харькова )  Авдеевка НАШ а Харьков с Одессой  обязательно будет НАШ   . Кливер  спросил чисто про вес палладия и он  написал цену в 31 $  . Я мог бы НЕ писать про золото  и не было бы дискуссии  с Вами  Фёдор.  А значит я "оправдан"  ведь я НЕ "умолчал" о ЗОЛОТЕ . Усы золото в зависимости от приёмки дэ-эма тянут-потянут   на 170 руб , а это  пять-с-половиной буханок белого хлеба по 600 грамм . Семье из 4 голов  хватит на пару дней хлеба .

 

И да почему  Вы Фёдор  записывали вес палладия  в ППМЛ-ках,  а золото-золото  где вес  ?

 

 

Пишу всем товарищам данного форума . Данная дискуссия c Фёдором  которой я уделил особое внимание  была  не с проста .  

[фёдор]

4 часа назад, Admin-Radiodetali-Sfera. сказал:

И да почему  Вы Фёдор  записывали вес палладия  в ППМЛ-ках,  а золото-золото  где вес?

Денис, я эти усы-бегунки-щётки с птп, ппмл ещё не выковыривал, пусть подкопятся, вес то у них мизЕрный.

[Радио-край]

ПЛП2 1кОм

 

 

Изменено 12 июня, 2025 пользователем Радио-край

[Vitit112]

Доброго времени суток всем.Подскажите знающие,бывает в ПТП-2 0,5 Ком "злая"проволока вместо ПДв-20?

[kt608]

41 минуту назад, Vitit112 сказал:

Доброго времени суток всем.Подскажите знающие,бывает в ПТП-2 0,5 Ком "злая"проволока вместо ПДв-20?

 

Нет.

[Vitit112]

Есть авиационный прибор в котором я точно знаю(немало было разобрано) стоят ПТП и в паспорте указано содержание ПДв-20.А тут человек предлагает такой-же прибор только 70х годов и в паспорте указано ПДв-20 и ЗЛм-800 в равных кол-вах но меньше чем в приборах в которых указано только ПВд-20,вот и думаю как покупать такой...

[kt608]

50 минут назад, Vitit112 сказал:

Есть авиационный прибор в котором я точно знаю(немало было разобрано) стоят ПТП и в паспорте указано содержание ПДв-20.А тут человек предлагает такой-же прибор только 70х годов и в паспорте указано ПДв-20 и ЗЛм-800 в равных кол-вах но меньше чем в приборах в которых указано только ПВд-20,вот и думаю как покупать такой...

 

ЗлМ-800 применяется в контактах этих потенциометров.

В намотках резистивных элементов - не применяется. 

[kt608]

52 минуты назад, Vitit112 сказал:

Есть авиационный прибор в котором я точно знаю(немало было разобрано) стоят ПТП и в паспорте указано содержание ПДв-20.А тут человек предлагает такой-же прибор только 70х годов и в паспорте указано ПДв-20 и ЗЛм-800 в равных кол-вах но меньше чем в приборах в которых указано только ПВд-20,вот и думаю как покупать такой...

 

Скиньте фото с паспорта. Мы полюбопытствуем.

Советские док-ты изобиловали описками опечатками в этой области. 

[Vitit112]

Вот фото паспортов идентичных приборов 1979 и 1993гг

[Vitit112]

11 минут назад, Vitit112 сказал:

Вот фото паспортов идентичных приборов 1979 и 1993гг

Приборы конца 1980 и начала 1990гг разбирал данные паспорта соответствуют(указано содержание за чистый Пд)

[kt608]

Описка это, как по мне. 

[Радиолюбитель]

9 часов назад, Vitit112 сказал:

Приборы конца 1980 и начала 1990гг разбирал данные паспорта соответствуют(указано содержание за чистый Пд)

А вверх ногами зачем фото выложили? Чтоб читать удобнее?

[gladium]

9 часов назад, Vitit112 сказал:

Вот фото паспортов идентичных приборов 1979 и 1993гг

Ломать голову над паспортами советских приборов и радиодеталей - дело неблагодарное! Просто, забейте и не партесь, дольше проживёте!

Изменено Суббота в 13:52 пользователем gladium

[gladium]

В 29.05.2026 в 12:13, Vitit112 сказал:

Есть авиационный прибор в котором я точно знаю(немало было разобрано) стоят ПТП и в паспорте указано содержание ПДв-20.А тут человек предлагает такой-же прибор только 70х годов и в паспорте указано ПДв-20 и ЗЛм-800 в равных кол-вах но меньше чем в приборах в которых указано только ПВд-20,вот и думаю как покупать такой...

 

9 часов назад, Vitit112 сказал:

Вот фото паспортов идентичных приборов 1979 и 1993гг

 

9 часов назад, Vitit112 сказал:

Приборы конца 1980 и начала 1990гг разбирал данные паспорта соответствуют(указано содержание за чистый Пд)

Как по мне, в паспорте 1993 года вполне могут быть опечатки, 93 год - начало разрухи. А вот, к примеру, в паспортах советских электроизмерительных приборов сознательное умолчание, особенно в плане Пт и Пд в КМ-ках.

[фёдор]

18 часов назад, Vitit112 сказал:

Вот фото паспортов идентичных приборов 1979 и 1993гг

А что за микрики стоят в блоке?

[Vitit112]

22 часа назад, gladium сказал:

 

 

Как по мне, в паспорте 1993 года вполне могут быть опечатки, 93 год - начало разрухи. А вот, к примеру, в паспортах советских электроизмерительных приборов сознательное умолчание, особенно в плане Пт и Пд в КМ-ках.

Наоборот в паспортах 1993г.содержание указано верно,такое же содержание указывали и в паспортах 1980х годов,проверено.

[Vitit112]

13 часов назад, фёдор сказал:

А что за микрики стоят в блоке?

Микровыключатели стоят Д701,Д703 с серебром.

[gladium]

11 минут назад, Vitit112 сказал:

Наоборот в паспортах 1993г.содержание указано верно,такое же содержание указывали и в паспортах 1980х годов,проверено.

Вы выше писали, что проверено содержание по Пд в паспортах 1980 и 1993 годов. Я могу согласится, что содержание Пд в приборе 93 года в 6 раз меньше, чем в приборе 80 года, научились экономить. Но то, что содержание Зл в приборе 93 года выше в 10 раз, чем в приборе 80 года - это как вообще??? Вы на содержание Зл сравнивали приборы? Соответствует паспортам?

[Vitit112]

51 минуту назад, gladium сказал:

Вы выше писали, что проверено содержание по Пд в паспортах 1980 и 1993 годов. Я могу согласится, что содержание Пд в приборе 93 года в 6 раз меньше, чем в приборе 80 года, научились экономить. Но то, что содержание Зл в приборе 93 года выше в 10 раз, чем в приборе 80 года - это как вообще??? Вы на содержание Зл сравнивали приборы? Соответствует паспортам?

Если бы был бы этот прибор 1979г.на руках зачем мне тогда было поднимать эту тему?Вы читали изначально мой вопрос?

[gladium]

3 минуты назад, Vitit112 сказал:

Если бы был бы этот прибор 1979г.на руках зачем мне тогда было поднимать эту тему?Вы читали изначально мой вопрос?

Извиняюсь, перепутал, это 79 года прибор жирнее по Зл и беднее по Пд, чем прибор 93 года

[Vitit112]

Только что, gladium сказал:

Извиняюсь, перепутал, это 79 года прибор жирнее по Зл и беднее по Пд, чем прибор 93 года

Именно так по паспорту,а вот реально неизвестно...,продаёт продавец как прибор по назначению

[gladium]

Только что, Vitit112 сказал:

Именно так по паспорту,а вот реально неизвестно...,продаёт продавец как прибор по назначению

И сильно дороже содержания(по паспорту) продаёт? Всё таки получается, не рискнув, не купив и не разобрав, загадку не разгадаешь. Может всё таки купить в убыток( по паспорту)? Зато будете знать! Информация тоже чего-то стоит!
И потом, а вдруг там не меньше, а больше содержание и в паспорте опечатка! Может даже и в наваре будете

[Vitit112]

10 минут назад, gladium сказал:

И сильно дороже содержания(по паспорту) продаёт? Всё таки получается, не рискнув, не купив и не разобрав, загадку не разгадаешь. Может всё таки купить в убыток( по паспорту)? Зато будете знать! Информация тоже чего-то стоит!
И потом, а вдруг там не меньше, а больше содержание и в паспорте опечатка! Может даже и в наваре будете

Уже давно таких агрегатов нет,вот случайно попался.Короче подумаю как поступить

[gladium]

Только что, Vitit112 сказал:

Уже давно таких агрегатов нет,вот случайно попался.Короче подумаю как поступить

Ну сами посудите, если в паспорте 93 года содержание указано правильно(проверено), то получается, что в паспорте 79 года точно не соответствие реальному содержанию. Почему, а потому что ну просто не может быть такой разницы в содержании, причём по двум металлам (и в разную сторону!) в двух однотипных приборах. Я бы ещё техописание сравнил, схемы, в приборах стоят одни и те же детали?

[труба007]

Хоть бы одним глазком глянуть на этот прибор, хотя бы на фотке))

У меня было несколько осцилографофов с1-69 и даже одних годов а ппмл в одном только от руки подписанный а в двух остальных напечатанный. А во всех паспортах пд одинаково было указанно хз почему.

Изменено Воскресенье в 14:22 пользователем труба007

[Vitit112]

6 минут назад, gladium сказал:

Ну сами посудите, если в паспорте 93 года содержание указано правильно(проверено), то получается, что в паспорте 79 года точно не соответствие реальному содержанию. Почему, а потому что ну просто не может быть такой разницы в содержании, причём по двум металлам (и в разную сторону!) в двух однотипных приборах. Я бы ещё техописание сравнил, схемы, в приборах стоят одни и те же детали?

В паспортах схем нет

[Vitit112]

5 минут назад, труба007 сказал:

Хоть бы одним глазком глянуть на этот прибор, хотя бы на фотке))

У меня было несколько осцилографофов с1-69 и даже одних годов а ппмл в одном только от руки подписанный а в двух остальных напечатанный. А во всех паспортах пд одинаково было указанно хз почему.

Ну это частое явление

[gladium]

13 минут назад, Vitit112 сказал:

В паспортах схем нет

Есть паспорт, а есть ТО( тех описание), в ТО должна быть схема или отдельной книжкой в качестве приложения к ТО. Если прибор продают как новый( не БУ), должна быть полная документация. Хотя для авиа приборов может быть одно ТО и одна схема на 10 приборов или на 100 приборов.

Изменено Воскресенье в 14:39 пользователем gladium

[San4o]

В 08.05.2018 в 00:53, Alexeus сказал:

Подскажите, вот такой, на вскидку, должен соответствовать этому паспорту?

[kt608]

18 минут назад, San4o сказал:

Подскажите, вот такой, на вскидку, должен соответствовать этому паспорту?

 

Да. 100%.

[San4o]

Принял, спасибо!