(drapieznik) Ищет конденсаторы КМ для коллекции

[stvlada]

В 22.04.2017 в 15:55, drapieznik сказал:

сделайте, пожалуйста.

Извините, интернет отсутствовал. Это самое лучшее что смог сделать.

[Susloid]

Первая ОС Кмка в моей коллекции, ну и просто крупная

Вряд ли среди этих двух будет для вас что-то интересное, но мало ли...

 

[Nightcat]

Уважаемый Лев! Вот Вам ещё парочка фоток из ВК.

Каких-то редкостей среди них нет, просто снимки такого высокого качества - уже само по себе редкость! 

 

[Konrad]

31 минуту назад, Nightcat сказал:

Вот Вам ещё парочка фоток из ВК.

 

 

А там нет еще чего-нибудь красивого, качественного и интересного?

[Nightcat]

1 час назад, Konrad сказал:

А там нет еще чего-нибудь красивого, качественного и интересного?

Konrad, недавно специально выкроил немного времени, и "промониторил" архивы нескольких "аффинажных" групп в ВК, на предмет поиска красивостей и интересностей! 

Скажу сразу, что увидеть в них действительно качественные фото - то это даже не редкость, а исключение! ((

Ну вот например такая была "завораживающая глаз" платка: -  Однако же качество снимка! (((( 

Ну а вообще, то кое-что действительно интересное там найти удалось. Как нибудь, или на Оффтопе, или здесь, - понемногу (с "молчаливого согласия" авторов фоток)) при случае покажу! 

[Admin-Radiodetali-Sfera.]

Мне бы эти РУ-шки с жёлтыми крышками  на аффинаж ( неуловимые )

[Радиолюбитель]

37 минут назад, Admin-Radiodetali-Sfera. сказал:

Мне бы эти РУ-шки с жёлтыми крышками  на аффинаж ( неуловимые )

Не знаю, как насчет неуловимых , а новые 565 22 ноги у меня ждут прайс сферы, также процессоры 40 ног новые. КТ601 новые , уже и плакать устали, в ожидании цен. Новья тыщ на 40-50 есть. Будут цены, будет вам аффинаж. И не только от меня...

[drapieznik]

4 часа назад, Nightcat сказал:

Вот Вам ещё

премного благодарен, спасибо.

[drapieznik]

В 03.04.2017 в 14:03, drapieznik сказал:

Если кому интересно, я могу выложить файл статистики наличия образцов КМ конденсаторов (с маркировкой логотипа и даты) определенных производителей по годам и месяцам. Вот по нему и можна ориентироватся что можна минимум поискать для меня:

 

https://yadi.sk/d/Z3C3M_Wk3GbTgm

после просмотра Виолити, авито и прочих аукционов, и пополнений от уваж. коллег - я дополнил файл статистики и обновил его - ссылка осталась прежней.

[Digger]

Есть вот такие ....

Интересная км 4.* с обратной стороны маркировка H 10 (для меня) 

 

 

[drapieznik]

33 минуты назад, Digger сказал:

маркировка H 10 (для меня) 

 

 

я уже писал в своем пособии и цитировал справочник: http://forums.radiodetali-sfera.com/topic/1528-drapieznik-ischet-kondensatory-dlya-kollektsii/?do=findComment&comment=190277 : 

 

«обозначение ёмкости состоит из цифр, обозначающих номинальную величину ёмкости и буквы, обозначающей единицу измерения ёмкости. Ёмкости до 100 пФ выражаются в пикофарадах и обозначаются буквой «П», ёмкости от 100 пФ до 0,1 мкФ – в нанофарадах и обозначаются буквой «Н», а ёмкости от 0,1 мкФ и выше – в микрофарадах и обозначаются буквой «М». Эти буквы ставятся на место запятой десятичной дроби, которая выражает величину ёмкости. Если номинальная ёмкость выражается целым числом, то буква, обозначающая единицу измерения, ставится после этого числа. Если же, номинальная величина ёмкости выражается десятичной дробью, меньшей единицы, то нуль целых и запятая из маркировки исключаются и буквенное обозначение единицы измерения располагается перед числом. Например, 9,1 пФ обозначается 9П1; 22 пФ – 22П; 150 пФ – Н15; 1800 пФ – 1Н8; 0,01 мкФ – 10Н; 0,15 мкФ – М15; 50 мкФ – 50М»

 

отсюдова: Н10 - это 0,1 нанофарада, или же 100 пикофарад.

 

 

Изменено 30 апреля, 2017 пользователем drapieznik

[AlexTV]

Выкладываю по просьбе ТиСа:

 

С ув.

[swl]

Интересен или полезен.

[drapieznik]

об полезности наверно только вам судить, а мне только остается подтвердить об интересности.. Все еще советский КМ конденсатор (ПЗР Плескава КМ-5б-М47-330пФ⁺/_-5% неизолированный, категория качества "ВП"), июль 1991 года, еще до "путча" только месяц...

 

Спасибо - надеюсь найдется и с кодом "С" - 1992 годом, или даже может и кодом "D" - 1993 годом...

Изменено 1 мая, 2017 пользователем drapieznik

[Susloid]

Неизолированный? Как правильно это понимать? Я думал, неизолированные - это голые бескорпусные для монтажа в герметизируемые изделия

Изменено 1 мая, 2017 пользователем Susloid

[Технолог]

изолированные это рыжие (там слой компаунда толще, чем у не изолированных - зеленых)...

[drapieznik]

3 часа назад, Susloid сказал:

Неизолированный? Как правильно это понимать? Я думал, неизолированные - это голые бескорпусные для монтажа в герметизируемые изделия

у вас несколько ошибочные представления. На самом деле (и официально ) безвыводные КМки называют незащищенными, а те что покрыты зелёным лаком (вернее эмалью) и имеют выводы - защищенными. Изолированные КМ герметизированы за счет компаунда, окукленной формы. Только такой компаунд делает КМ конденсаторы полноценными изолированными, - степень изоляции защищенных КМ (зеленых, голубых старых) - относительно небольшая и ненадежная при высоких выбрационных, атмосферных и прочих вредных влияниях. Поэтому я не разделяю КМ на более изолированные и менее изолированные - это глупо изначально, а использую термин неизолированные, хотя формально должен использовать защищенные. Но поскольку это может неопытного читателя ввести в заблуждение, посему используется термин неизолированные. И я кстати не являюсь изобретателем этого - почитайте справочник Ивана Четверткова, - сами убедитесь, что если этим термином пользовался советский ученый с академической степенью, то если уж цитируете меня со смайликом, обратитесь так сказать ad fontes:

Четвертков. в свою очередь, тоже не изобрел эту терминологию - читайте листы Электронстандарта, которыми любезно на оффтопе поделился уваж Андрей Клапауций:

Изменено 1 мая, 2017 пользователем drapieznik

[Susloid]

Если обычные зелёные не так сильно защищены, то почему их без проблем где только не ставят - от бытовухи до авионики и космоса? И далеко не всегда изделия с ними герметизируются и тем более заливаются?

[drapieznik]

вы описали шорочайший круг использования, с кажущейся вам простотой и обобщением, а не учли присущих там своих особенностей. В бытовой технике требования минимальные - КМ если и ставились то в основном, чтоб запихнуть отбракованые на конденсаторных заводах партии деталей не прошедших для военки (ну или же заместить недостающие ширпотребные, либо вообще "подмазать"  соцсотрудничество...), в авионике большинство КМ либо заливалось самопальным компаундом либо ставилось изначально изолированные. В космических или изделиях с высокими виброперегрузками если и использовались неизолированные КМ то они плашмя приклеивались эпоксидкой, потом вся плата покрывалась лаком. В ряде случаев такие КМ могли вставлятся в специальные крепежные элементы, заливаясь эпоксидкой и потом лаком. Было множество применений но в целом КМ конденсаторы были головной болью для конструкторов (специзделий что летали) - западные страны уже давно освоили аналоги с куда меньшими размерами, прямоугольными корпусами, в ряде случаев вообще делали по SMD технологии... У нас были те же тенденции но огромная система была страшно инертной, между разными ведоствами были противоборства, каждый старался урвать заказ для себя и тд и тп. Не делайте поспешных выводов на основании того что вы видите лично или на страницах оффтопа или здесь - подавляющее большинство специзделий так и остались вне кадра современных камер, та часть что есть - остатки от ремонта, тестирований, опытных партий и тд. Посмотрите на блоки от скажем Бурана - есть же фотки -  - тесный планарный монтаж ,с широчайшим использованием конденсаторных сборок. В научных (не серийных) приборах от НИИ которые доставлялись скажем на "Мир" - да ,там могли быть описанные мною выше случаи использования таких КМ... В измерительных приборах - были приборы для лабораторий ,были для полевых условий - лортовские например. В первых не было смысла использовать особые или изолированные КМки но их там использовали - ибо изделие собиралось согласно документации разработчика, а только ему было известно где именно кроме лабораторий могли быть использованы определенные приборы. ЛОРТА да ,ставила зеленые даже иногда вопреки своей же документации, но лаковое покрытие обеспечивало вполне сносные парметры надежности для большинства приборов и тех условий в кунгах или мастерских военных где они использовались. Были неудачные изделия - например С1-83 с его ахиллесовой пятой с высоковольным трансом, но были и очень надежные осциллографы - те же С1-49 ,С1-67, С1-68, С1-73, даже С1-93 при правильной эксплуатации..Мне недавно попался лортовский В7-16А - грязный внутри что слов не найти для описания.. Пришлось прибор разобрать на платы и буквально искупать его в растворе моющем и потом еще кисточкой вручную под напором воды дополнительно очищать.. Потом быстро феном просушил, собрал - включил - работает. 

В условиях соцреализма с его плановой экономикой работающей в основном на ВПК, даже предприятиям работавшим на ВПК изначально, не всегд удавалось урвать необходимые компоненты, вот так и ставились те что были. - Вспомним К73-9, 17 в С1-65 осциллах от белоруссов.. В С1-73 мне например тоже раз пришлось увидеть вполне изначально поставленную заводом "подушку" вместо КМ-5б-Н30-0.068мкФ в стабилизаторе.. - С проблемами волшебного понятия "дефицит" сталкивались почти все, ну во всяком случае те кто не работал скажем на ядерную отрасль военных, на ракетную - там был совершенно иной мир, мир закрытых городов, суперсекретных предприятий ,НИИ и тд и тп. Туда конечно продукция конденсаторных заводов шла в первую очередь с установленными приоритетом №1. Конечно что рано или поздно в рамках того или иного проэкта разные ведомства пересекались, и тогда "обычным" заводам (и НИИ) могло перепасть гораздо больше чем до этого - а ведь успешно выполненное задание или заказ - это и путевки и премии и продвижение по известной лестнице.. Потом Минобороны могло "вспомнить" уже проверенный завод или НИИ и снова к нему обращаться.. Увы, та вся жизнь бурлила под грифом 1й и 2й форм допуска к секретной информации, - вполне понятно что даже в блогах ,описывая свои похождения и былую жизнь,  бывшие инженеры или ответственные за то или иное люди, только слегка касаются подробностей, а если и описывают их, то либо это уже неактуальные данные либо потерявшие гриф по причине замещения изделий более совершенными и современными, со снятием старых с эксплуатации.

Честно признаюсь - я люблю читать такие блогги, всегда приятно посмаковать то, что однозначно было недоступно для моих родителей когда я был обычным советским подростком... Это не зарплаты аля 160 рублей старшего лаборанта (для моей мамы) или 250 рублей ГИПа (моего отца) в 80е гг. и максимум путевка в Гурзуф или Рыбаковку... М-да.. Даже рабочим на заводе с заказами для ВПК тогда было намного выгодней быть, чем инженером проэкного института министерства энергетики..

 

Что то я сошел с курса..  Видно течение времени и воспоминаний потянуло меня в оффтоп.. 

Изменено 1 мая, 2017 пользователем drapieznik

[Uxx]

Вроде все рядовое, но может что увидите. Если нужно что то покрупнее сфотографировать. напишите

[drapieznik]

вот бы все б так делали... спасибо.

 

Одна двухсторонка (по маркировке) интересна с другой стороны:

 

ну и в принципе - меня интересуют КМ конденсаторы на которых есть указано одновременно - и логотип и дату производства. Те у которых нет либо чего то одного или и того и другого - мне не особо интересны - потому что они не дают полную информацию.

 

В данный момент меня интересуют в первую очередь КМ с такими логотипами:

 

Изменено 3 мая, 2017 пользователем drapieznik

[Uxx]

[Susloid]

@drapieznik , а вы не подскажете полный тип вот таких конденсаторов?

 

[Uxx]

добавил 

Изменено 5 мая, 2017 пользователем Uxx

[SilverRay]

Среди кучи 70-х годов нашлась пара с другим логотипом:

 

 

И пара старичков:

 

Изменено 29 июня, 2017 пользователем SilverRay